谁才是FB稳定币的目标用户？

Libra公布白皮书之后，最让我感兴趣的是其官方网站上的一个Q&A：

Libra是钱么？

是。Libra 可以像其他任何货币一样使用。任何持有 Libra 的人都可以根据汇率将自己持有的 Libra 兑换为当地货币，就像在旅行时兑换外币一样。

无比的霸气和自信，这个问题也同样引起了橙皮书编辑部另外的一个讨论：

如果Libra是钱，它是给谁用的？怎么用？

进入Libra官网，你可以看到一段关于Libra的宣传片，Global是其强调的关键词，但从视频内容的描述来看，Facebook的Libra要给第三世界建银行， 让他们直接进入数字资产世界。

其公布白皮书的时间似乎也在佐证这一点，老美正在睡觉，处于工作时间的是亚洲、非洲和欧洲大陆。

但你再看看初期公布的创始人节点，清一色的美国队，而且后续节点的增加也是由这些美国队队员决定，说好的Global呢？

带着这样的疑问，我们讨论了如下几个问题：

1

Libra会成为美国的支付宝/微信支付么？

这个问题是很多人的第一直觉，中国的移动支付全球领先，而在科技最发达的美国却一支没有很好的进展。

而Libra带着Uber、Lify这种强移动支付场景的玩家进场，是不是就能弯道超车了？

要回答这个问题，首先得搞清楚为什么西方国家移动支付一直没有做起来。

这里我们直接抛结论，西方国家移动支付一直没有进展的原因是：银行不配合，国外银行系统从成本、利益角度考虑不会去支持也容不下集合消费、理财、结算的第三方支付平台。

而在中国，银行属于国有企业，只要有大方向政策文件下来，银行只是一个执行政策的角色，刚刚好，微信和支付宝搭上了这波国家政策的车，感谢党，感谢国家。

具体大家可以参考橙皮书本周预言家周报的一篇文章。

那Libra的出现，解决了过去第三方支付平台的问题了么？并没有。

从目前白皮书公布的合作伙伴，没有一家主流美国商业银行参与（发卡机构和银行是两个概念）。

2

美国人该怎么买Libra？

在移动支付可能走不通后，有人会说，那Facebook做成一个Q币嘛：用户充值买Libra，Ebay、paypal等各种合作伙伴做Libra的承销商，用户购买后，Libra可以在Uber等实际应用场景中流通。

这一点，Pony Ma可能最有发言权：

技术都很成熟，并不难，就看监管是否允许而已。

Libra很明显不是Q币这样的商品积分体系，根据其白皮书，它是跟现实资产挂钩的稳定币。

按照其稳定币属性，如果美国人想要购买Libra，门槛大概率跟目前Usdc类似（目前最合规的稳定币），去coinbase做kyc认证，然后购买。

者很明显不是Libra想要的，不管是Usdc还是Usdt，都是在crypto世界里流通的小众产物，没办法满足Facebook数十亿用户的胃口。但你指望美国监管机构允许一个可随意跨境支付，且不100%挂勾美元的东西大面积铺开，恐怕也很难。

所以，如果Libra针对的是美国用户，在没有银行配合，监管状态不太明朗的情况下，一个完全不懂crypto的用户，该如何购买它的第一个Libra呢？

3

怎么做节点治理和全球化？

在文章的开头我们提到了，Global是Libra白皮书的核心关键词之一，但它的创始节点全是美国队。

根据其白皮书，想要成为Libra的一个节点，条件是10亿美金估值 、 2000万用户和很好的reputation中三选其二，然后1000万美金的拜码头费用。

如果Libra定位是全球化，抛开中国市场，不论是东南亚还是印度，都应该有不少符合条件的独角兽，且不少都是美元基金押注的，但很遗憾，目前是0。

有一点讽刺的是，未来新节点的加入，是由目前的创始节点决定的，我有理由怀疑，目前的创始节点会很大程度受到Facebook影响。

此外，Libra进入每个国家几乎都会面临监管问题，本土银行怎么配合，本土监管政策如何兼容，而这些问题都会反馈到用户身上：

我该到哪里买到Libra，以及我在什么情况下可以使用Libra。

4

去第三世界建银行？

从上述分析我们可以得出一个初步的结论，在货币主权完善的国家，Libra都面临巨大的挑战，那么对于金融基础设施不健全的国家，Libra是不是有很大的机会。

比如在缅甸，银行账户（不仅限于银行卡，还包括存折之类的银行账户）的使用量不超过10%，但手机使用量超过50%。

在一些非洲地区，转账的成本可能在12%以上。

有了Libra的加持，说不定这些新兴经济国家，可以像中国直接进入移动互联网时代一样，他们直接进入数字货币时代。

但没有一个主权国检会放弃铸币权，在橙皮书《走！去第三世界建银行》这篇文章中，有一种layer2的解决方案：

通过的合约，和主链锚定一个资产，进一个法币，就出一个数字货币。这种方案有两个好处，一方面既不会挑战当地政府的铸币权，另一方面，又能享受到区块链和layer2更高效的技术，解决货币流通、转账支付的信任问题。

所以，Libra要进入这些市场时，会采用何种方案？

最后，回到我们一直在问的一个问题：在本身资产流动性及其差的新兴市场，一个没有银行账户，只拥有手机的普通用户，他用什么去交换他的第一个Libra？

5

用户愿意继续相信Facebook么？

今年的“剑桥事件”让Facebook的声誉大受影响，在Reddit和Twitter上用户的讨伐声，堪比中文互联网的百度。

所以当你把消费金融数据交给Libra的时候，Facebook真的不会给自己留后门么？

根据Libra负责人David Marcus接受Decrypt采访的表态，Facebook将绝对不会访问Calibra钱包上的财务数据。但在Libra的白皮书里，有这么一条：

Facebook 创立了受监管的 子公司 Calibra，以确保社交数据与金融数据适当分离，同时代表其在 Libra 网络中构建和运营服务。

嗯，适当分离。

你愿意相信Facebook么？

在橙皮书编辑部聊完这几个问题后，我们问了下自己，是不是对于Facebook发布Libra这件事情表现的太过悲观，经过一番讨论后，我们得出的结论是：

它的确是件很cool的事情，至少，以后我们说自己是搞区块链的，被说成是骗子的概率小很多，愿意进来一起建设整个区块链生态的人也会变很多。

FB的入局，对区块链行业之外的传统势力影响最大，大玩家会更严肃的看待这项技术，考虑能用它做成什么量级的事情。Libra上线之后，不管发展的如何，都会是宝贵的试验，供后来者吸取经验或者教训。

如果亚马逊的蝴蝶能引发美国的暴风，Facebook这种恐龙会给区块链世界带来怎样的连锁反应？

（完）

参考资料：

https://www.zhihu.com/question/37801432/answer/142712913

https://wisburg.com/articles/210559

https://libra.org/zh-CN/white-paper/